Milline mahlapress valida? Võrdluses pneumaatiline, käsitsi, hüdrauliline, tungraual põhinev ja veepress

Sügisene õunahooaeg toob kaasa küsimuse: milline mahlapress on sinu vajadustele parim? Turul on mitmeid lahendusi – käsitsi keeratav keermelatil põhinev press, hüdrauliline press, tungraua põhimõttel töötav press, veepress ja pneumaatiline press. Igal variandil on oma tugevused ja nõrkused, kuid kui eesmärk on kiirus, mugavus ja maksimaalne saagikus, on esikohal pneumaatiline lahendus.

1. Käsitsi keermelatil põhinev mahlapress

Plussid:

Odav ja lihtne konstruktsioon

Ei vaja elektrit ega lisaseadmeid

Sobib väikestele kogustele

Miinused:

Füüsiliselt koormav – pressimine nõuab jõudu ja aega

Saagikus sõltub kasutaja tugevusest

Aeglane tööprotsess

Kellele sobib: kodukasutajale, kes teeb vaid paar pressitäit mahla hooaja jooksul.

2. Hüdrauliline mahlapress

Plussid:

Võimsam surve kui käsipressil

Vähem füüsilist pingutust

Sobib ka tihedama massi jaoks

Miinused:

Vajab regulaarset hooldust (õli, tihendid)

Kallim kui käsipress

Surve tekitamine võib siiski vajada manuaalset pumpamist

Kellele sobib: neile, kes soovivad suuremat survet, kuid ei vaja täisautomaatset lahendust.

3. Tungraua põhimõttel töötav mahlapress

Plussid:

Tugev surve väiksema jõukuluga kui käsipressil

Suhteliselt odav ja lihtne

Miinused:

Surve reguleerimine ei ole alati ühtlane

Vajab pidevat jälgimist ja manuaalset reguleerimist

Ohutusmärkus: tihendi katki minemise korral võib hüdraulikaõli sattuda mahla sisse, mis rikub partii ja võib olla tervisele ohtlik

Kellele sobib: harrastajale, kes tahab lihtsat lahendust, kuid veidi rohkem jõudu kui käsipressil.

4. Veepress

Plussid:

Kasutab tavalist veesurvet, ei vaja kompressorit

Vähem füüsilist pingutust kui käsipressid

Lihtne konstruktsioon

Miinused:

Saagikus ja surve sõltuvad kodusest veesurvest

Vajab pidevat veega ühendamist

Tavaliselt väiksem maht ja aeglasem töö võrreldes pneumaatilise pressiga

Kellele sobib: kodukasutajale, kellel on püsiv veesurve ja väiksemad kogused.

5. Pneumaatiline mahlapress – mugavuse ja tootlikkuse tipp

Plussid:

Täielikult automatiseeritud surve – töötab õhu- või veesurvel, füüsilist pingutust pole vaja

Suur tootlikkus – korraga võimalik pressida umbes 30–35 liitrit mahla

Ajavõit – pressi tsükli ajal saab teha muid töid (õunte pesu, pudelite ettevalmistus, järgmise partii korjamine)

Ühtlane ja õrn surve – maksimaalne saagikus, kuiv jääk, parem maitse ja vitamiinide säilivus

Vähem hooldust kui hüdraulilistel lahendustel

Lihtne puhastada – sileda pinnaga ja hügieenilised materjalid

Pikaealine investeering – kvaliteetne pneumaatiline press kestab aastaid, sageli kogu elu

Miinused:

Kõrgem soetushind kui manuaalsetel pressidel

Vajab töötamiseks kompressorit või veesurvet

Kellele sobib: neile, kes teevad igal hooajal suure koguse mahla ja soovivad töö mugavust ning parimat kvaliteeti.

Kui eesmärk on maksimaalne tootlikkus, vähene füüsiline koormus ja kiire tööprotsess, on pneumaatiline press teistest selgelt ees. See võimaldab ühe inimesega teha sama töö, mille käsitsi või hüdrauliliste lahendustega teeks mitu inimest tunduvalt pikema ajaga. Lisaks on see turvaline ja hügieeniline valik, mis kestab aastaid.

Vaata meie kvaliteetseid pressilahendusi: Masito.ee